Mostrando entradas con la etiqueta Comercio Electrónico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comercio Electrónico. Mostrar todas las entradas

El mundo según Google

domingo, 17 de enero de 2010 0 comentarios

Este post va a tratar sobre la emisión de un reportaje sobre Google en el canal Odisea. Dicho reportaje lo podéis encontrar mediante el siguiente enlace:

Pues bien, en este documental se abarcan distintas cuestiones acerca de la existencia de Google, su funcionamiento y su tema más controvertido: la creación de una inmensa base de datos con las preferencias de sus consumidores.

En cuanto a su existencia y funcionameinto hay que decir que fue creada en 1.999 por Larry Page y Segey Brin. El objetivo de este buscador (y el de todos) es ser capaz de organizar toda la información existente en el mundo de Internet y que es volcada por millones de usuario para que sirva de información útil a las personas. En un principio esta información era la contenida únicamente en paginas web pero en la actualidad ya no solo se centran en ello sino también en vídeos y libros(incluso los de biblioteca).

Una de las primeras cuestiones que vienen a la mente cuando realizamos una búsqueda en Google es por qué unos resultados aparecen antes que otros. Pues bien, existen dos tipos de resultados: los ordinarios y los enlaces patrocinados. Los segundos son aquellos que aparecen porque una determinada empresa que se dedica a una actividad compra una o varias palabras para que cuando se teclee dicha palabra aparezca en un sitio destacado la referencia hacia su página. El orden de prioridad entre ellos es determinado por quien más paga. El primero, que es sin lugar a dudas de lo que más resultados hay, tiene más misterio. Dicho orden, según los responsables de Google, se determina por el número de vínculos que otras páginas tengan hacia él, esto es, cuantas más referencias hagan las demás páginas nombrando la tuya, más prioridad tendrás a la hora de que aparezcas antes o después en los resultados. Pero no solo eso hay que tener en cuenta el número de vínculos sino la calidad de los mismos, es decir, no es lo mismo que te nombre una página de un periódico generalista que un blog particular de cualquier persona anónima. ¿Quién determina que un vínculo tiene más calidad que otra? esto es una pregunta no contestada en la entrevista.

También se hace una referencia al ambiente laboral que se respira en el seno de la empresa. Según ellos, Google es una prolongación de la Universidad ya que la forma de las instalaciones como la cafetería o el gimnasio hacen recordarlo. Además de que en él se pueden encontrar a profesores y compañeros de la Universidad en la que trabajaron. Por último, destacan el ambiente que los rodean que, aparte de ser multicultural, son personas trabajadoras y con ganas de divertirse (como sucede en la Universidad).

En cuanto al temas más controvertido de Google, el del almacenaje de datos, hay que decir que Google conserva todos los datos que obtienen y que son, básicamente, de preferencias de búsqueda. Ellos aseguran que solo lo hacen para mantener la calidad el servicio y hacer que el buscador sea cada día más útil. Ponen el ejemplo de que el servicio de "usted quiso decir" solo fue posible gracias al estudio de todos estos datos que almacenan. Pero lo cierto es que ellos poseen gran información del usuario y éste ni siquiera sabe que la tienen y menos aun que información es.

Ahora bien esto plantea un problema y es que Google está adquiriendo una dimensión muy grande y contiene un gran volumen de información privada de los usuarios y nadie los controla, por ello se pide que algún tribunal fiscalice la actividad de la empresa para asegurar la privacidad de las personas. El problema no es que la utilice Google (que aseguran que no lo hacen) sino que esa información pueda ser vendida a terceros con otros intereses.

Por otro lado, uno de los proyectos más ambiciosos, que está llevando Google a cabo es el de pretender digitalizar todos los libros para que puedan ser consultados a través de su web. Aquí se plantea el problema de si esta tarea debe ser llevada a cabo por una empresa privado o por el contrario tiene que ser objeto de la esfera pública. Este tema es también muy relevante ya que los libros escritos por la humanidad a lo largo de siglos debe ser patrimonio de todos y no de una empresa privada pero lo cierto es que ellos son los únicos que lo están llevando a cabo. Pero a raíz de esto surge otro problema. Imaginemos que Google consigue digitalizar todos los volúmenes existentes y solo podemos acceder a ellos a través de su web, entonces sería él quien filtrara qué libros se leen (o cual es mejor porque aparece antes) cuando buscas una determinada palabra. Por lo tanto, su criterio sería el que se impusiera a la hora de determinar, en mayor o menor medida, qué libros son los mejores. Esto afectaría sobre todo a la imposibilidad de conseguir distintos puntos de vista que mermaría la actitud crítica de las personas.

Respecto a la neutralidad de las decisiones de Google es otro de los puntos controvertidos ya que ellos aseguran ser neutros pero un solo punto de vista, por definición, no puede ser neutro por lo que se corre el peligro de que en cierta medida de que se nos manipule. Preguntado esto a un responsable de la compañía estadounidenses se nos dice que es igual que los periodistas o los medios informativos. Que existen muchos medios que controlan la información y son los que deciden que hay que sacar a la luz o no y que, por ejemplo, los periodistas también son los que determinan qué información sacan en sus medios y cual no. Por lo tanto, y visto de esta manera, no es este un problema nuevos sino que existe el mismo problema de falta de pluralidad de opiniones pero desde otro medio que es Internet y no la prensa.

Para terminar, decir que hemos visto como funciona Google y cuales son los problemas de una compañía tan grande posea tal volumen de información. Este post puede estar relacionado con el anterior post sobre responsabilidad social corporativa de las grandes empresas.

Antonio B.G.

FAHL

lunes, 30 de noviembre de 2009 0 comentarios

"FAHL" son las siglas de la Fundación que ha puesto en marcha la marca Gillette, propiedad de Procter & Gamble, para la comercialización de su nueva maquinilla de afeitar Gillete Fusion, además de todos los complementos que lo acompañan.

Esta campaña de publicidad, que se lanzó hace algunas semanas, tiene como pieza fundamental el humor. A través de su pagina web ("www.ayudalahombrelija.com") podemos ver cómo la campaña se centra en una fundación, en tono de humor, que trata de ayudar a parejas felices cuyo único problema es la barba de tres días del hombre. Para ello nos ilustran con un vídeo-documental que cuenta la historia de varias parejas. A continuación, nos enseñan cómo solucionar esta "enfermedad" del hombre lija a través de las secciones "Sala de tratamientos" o "Terapia de choque" en el que, obviamente, aquí es donde nos presentan sus productos. E incluso nos ofrecen viajes y descuentos.

Así pues, en esta nueva estrategia vemos un giro ya que si anteriores campañas vimos cómo los protagonistas de las mismas eran deportistas de alto nivel y cierto glamour como Bechkam, Federer o Tiger Woods en esta ocasión los protagonistas son parajes normales cuyos novios son capaces de cortar el césped o limar madera con su propia barba.

Por otra parte, hay que destacar que, según lo visto en esta campaña,ésta va dirigida a hombres de más de 25 años, es decir, al sector de la población masculina que más uso hace de las maquinillas ya que entiende que los menores de esa edad no es un mercado tan atractivo con el de la gente de un poco de más edad. Además, la intención es clara: intesificar la frecuencia de afeitado entre los hombres.

En conclusión, me ha parecido una campaña de publicidad muy original que se aleja de todo lo que ha hecho la marca Gillette en los últimos años y que utiliza unos canales de comunicación distintos a los usados anteriormente ya que se ha centrado en la publicidad por Internet y no tanto en medios tradicionales como son la TV o la Prensa.

Antonio B.G.

Manifiesto Cluetrain

jueves, 15 de octubre de 2009 0 comentarios
El “manifiesto Cluetrain” es una colección de 95 conclusiones en las que se pone de manifiesto una nueva idea acerca del mercado. Un nuevo mercado, creado gracias a Internet, en el que las personas pueden comunicarse directamente. Pero no solo personas que se “conozcan” sino personas de cualquier parte del mundo lo que nos hace que las conversaciones y, por tanto, las ideas y conclusiones que podamos sacar sean más ricas por esta disparidad de criterios.

Estas opiniones que tenemos gracias a las nuevas tecnologías de la información hacen que los consumidores tengan más información acerca de los bienes y servicios ofertados por el mercado. Y es este uno de los dos de los puntos centrales sobre el que gira el manifiesto. Las personas pueden conocer las calidades de los productos no sólo por la publicidad (que se ajusten a la realidad es otra cosa distinta) que realizan las empresas sino que ahora la conocen por otros consumidores cuya opinión seguramente sea más valiosa que la del departamento de marketing de las empresas, por lo que se hace un llamamiento a las empresas para que “desciendan” de su supuesta posición de dominio y bajen al mercado, esto es, conozcan de primera mano las opiniones de las personas que son sus consumidores. Las empresas no están por encima de las personas sino que están a su altura, en el mercado, porque están para vender productos que satisfagan las necesidades de las personas y conozcan las opiniones de los consumidores.

El segundo punto sobre el que gira el manifiesto también tiene como punto de partida el mercado de Internet que nos ofrece interactuar pero esta vez dirigido a las personas que trabajan dentro de las empresas. Estas personas ya no están jerarquizadas en distintos niveles en función de su categoría profesional sino que están muy relacionadas. Estas relaciones tienen como objetivo la consecución del conocimiento. Así pues, se critica desde este manifiesto el estilo de “control de mando” ya que se entiende que afecta a esa circulación de conocimiento, es decir, que se propone escuchar más a los empleados para que con esa libertad se puedan expresar libremente. Por tanto, desde este punto de vista, también se pide a las organizaciones (y a quienes las controlan) que se bajen del pedestal y hablen de tú a tú a todas las personas.

En conclusión, desde el “manifiesto Cluetrain” se pide a las empresas que bajen al mercado, que se deshagan de campañas de publicidad con las que convencer y se deshagan de un lenguaje demasiado farragoso cuando se dirigen de manera impersonal a sus trabajadores porque ellos son parte del sistema. Y son parte desde una posición de igualdad y no de primacía. De no ser así, las empresas se arriesgan a que sean penalizadas por el sistema porque mientras ellas están en otro mundo, la gran mayoría del mercado sigue conversando y son los que realmente tienen el poder de decisión.

Antonio B.G.

Libro electrónico

lunes, 5 de octubre de 2009 0 comentarios
En este artículo voy a hablar del que puede ser una de las novedades para este año o para el siguiente. Efectivamente me refiero al libro electrónico. Para empezar creo que es bueno hacer una diferenciación de este concepto ya que al hablar del e-book podemos referirnos o bien al lector o bien a los libros que deberían leerse en el lector.

Los lectores tienen ahora mismo un precio que van desde los 250€ a los 500€. En este sentido, puede ser un poco caro ahora mismo y más si pensamos en adquirirlo como regalo. Pero por otro lado, una persona que lea bastante lo tiene amortizado en poco tiempo ya que el lector puede ser algo caro pero los libros bajarían de precio considerablemente. Otro de los los problemas de los lectores es el posible rechazo de los lectores ya que estos aparatos hay que saber utilizarlos y, quizá, las personas sean un poco escépticas en cuanto su uso. No obstante, este problema se solucione con el tiempo y hasta que la gente se acostumbre y también hay que recordar que la gente joven que aprenda a leer con este invento ya no querrá el libro tradicional.

Después de observar las dificultades de implantación del lector electrónico podemos destacar las oportunidades que les brinda. Como ventaja para los consumidores hay que decir que el precio de los libros bajará considerablemente porque ya no existirían costes de impresión, tampoco ocuparían tanto espacio los libros que abarrotan las estanterías de los hogares y le daría un respiro a nuestros bosques. En este aspecto es importante decir que el libro electrónico no sólo servirá para leer libros como novelas sino que también podremos comprar el periódico online así como todos los libros y manuales que se estudian en escuelas y universidades. Por no hablar de lo cómodo que se harían aquellas publicaciones que tengan que actualizarse como legislaciones en los que se incorporarían automáticamente.

Por otro lado, es destacable el papel que desempeñarían para los jóvenes escritores ya que a la hora de lanzar una obra no es necesario que ninguna editorial tenga que apostar fuertemente por nadie. Es decir, las editoriales no tendrán que realizar una larga tirada de libros para poder venderlo en los pequeños comercios sino que únicamente con darle el formato querido es suficiente para poder sacarlo al mercado. En el mismo sentido también las publicaciones universitarias se multiplicarían y toda la gente podría tener acceso a la misma.

En cuanto a las editoriales, quizá, sean las grandes perjudicadas y las grandes opositoras a este nuevo sistema de lectura. Esto es así por su miedo a que la piratería haga lo mismo que se ha hecho con el mercado de la música y el cine. Y, quizá, porque su margen de beneficios se vería mermado.

Hasta aquí este post dedicado al libro electrónico donde hemos visto algunas ventajas e inconvenientes de este invento que ha venido a revolucionar nuestras vidas.

Antonio B.G.

Cancamusa

lunes, 28 de septiembre de 2009 0 comentarios
La cancamusa es aquello que según el diccionario es sinónimo de engaño por aquello de que es una artimaña de alguien con el fin de aparentar una cosa cuando en el fondo no hay nada. Por ejemplo, es muy conocido el caso de la crisis de Afinsa y Forum Filatélico. Estas dos empresas se dedicaban a la inversión en sellos prometiendo rentabilidades muy altas independientemente de la evolución del mercado. En 2006 fue intervenida judicialmente y fueron acusadas de estafa ya que utilizaban un esquema piramidal, es decir, utilizaban el dinero de los nuevos inversores para pagar los intereses de los antiguos. Por lo tanto, en este caso la cancamusa se producía porque ni las rentabilidades ofrecidas por las empresas no tenían su origen en la revalorización que supuestamente sufrían los sellos ni la empresa tenía un patrimonio acorde con toda la revalorización que se le supone.

Así que este es un buen caso de cancamusa, en el que los elementos de falsa apariencia (supuesta fortaleza patrimonial por la revalorización) y engaño (hacer creer que las rentabilidades provenían de los sellos y no de una estafa piramidal).

FON, por su parte, es una empresa dedicada a crear un comunidad wifi en el que cada persona pueda conectarse a internet. El problema de esta es la calidad de las conexiones wifi ya que en su mayoría serían redes domésticas cuya calidad es dudosa y que en todo caso se necesitartía un número muy grande de personas para que el proyecto se haga realidad.

Mobuzz es otra iniciativa empresarial que se dedicaba a la telivisión por internet. Este engaño se materializó en que su propietario pidió donaciones para poder sacar adelante su proyecto y después de conseguir 32.000€ de los consumidores la empresa cerró.

Así pues, hemos visto distintos casos de cancamusa ya sea en el mundo de internet de o no. Las posibles soluciones a este tema pasarían por una mayor transparencia de las empresas en el que se puediera ver con claridad sus operaciones, su entrada de dinero y su salida.

Antonio B.G.